От Барбра Стрейзънд до Барби: седем неща, които трябва да знаете за новия облик на Златните глобуси

След PR преобразяване, скандалната церемония по награждаването се завръща в неделя вечер с различни гласоподаватели, нови собственици, нови категории и високочести наклонности. Може ли да се справи?

Преди две години Златните глобуси и тяхната организаторска организация, Асоциацията на чуждестранната преса в Холивуд (HFPA), бяха личност нон грата в Холивуд. В позор след широко разпространените доклади за корупция, расизъм и дори сексуално посегателство в техните редици, церемонията беше бойкотирана от индустрията и изоставена от нейния дългогодишен партньор в излъчването NBC.

Наградите отидоха напред, без надзор и без телевизия, поставяйки еквивалентен шоубизнес въпрос на старата главоблъсканица „ако дърво падне в гора“. Оказа се, че наистина издадоха нещо като звук: подсказаха неудобния спектакъл в социалните медии на победители като Никол Кидман и Рейчъл Зеглър, рекламиращи своите победи, докато строго увещаваха гласоподавателите. Във френетичния сезон на наградите дори опетнената победа е възможност.

В края на краищата не е така, сякаш глобусите са паднали от много високо пиедестал. Години наред малкият, дори неясен характер на членството в HFPA – и неговите често съмнителни решения, включително позорната победа на Пиа Задора през 80-те години на фона на обвинения в подкуп или номинация за най-добър филм за бедствието на Джони Деп „Туристът“ – беше повод за подигравка от хора от индустрията, които все още бяха твърде щастливи да присъстват на пияното им празненство през януари.

В сегашния климат на обществено съзнание обаче стана по-трудно да се погледнете от другата страна на по-малко тривиалните обвинения – включително твърдението на актьора Брендън Фрейзър, че бившият президент на HFPA Филип Берк го е опипвал на индустриално събитие. Експерти спекулираха, че това най-накрая е краят на пътя за една неприятна, но някога ценна холивудска институция.

И все пак каква разлика прави старателното PR преобразяване. След колебливо завръщане в телевизията миналата година – все още бойкотирано от някои номинирани, включително Фрейзър – глобусите тази година се обявяват не просто завръщащи се, но напълно различни: нови гласоподаватели, ново отношение, дори няколко нови категории награди. Холивуд, междувременно, ще се завърне в най-блестящите си дрехи, доказвайки, че не можете да запазите добрата церемония по гърба. Или дори съмнителна.

Има напълно нова избирателна база

Едно нещо, което всички знаеха за Златните глобуси е, че са управлявани от HFPA. Какво или кой означаваше това беше по-тъмен въпрос. По същество организация с нестопанска цел от развлекателни журналисти за издания извън САЩ, това беше малък клуб (около 100 члена най-много и следователно много по-лесна група за повлияване от 10 500-членната академия, която гласува за Оскарите), но не и възвишен едно.

Тяхната лоша репутация беше толерирана до 2021 г., когато разследване на етиката и демографския състав на HFPA разкри, наред с други скандали, пълна липса на чернокожи членове. Вече разпусната, асоциацията е заменена с поканена група от 300 международни журналисти: 47% жени и само 40% бели, както се хвалят от новите собственици на Globes, частната инвестиционна компания Eldridge Industries и Dick Clark Productions. Тазгодишните най-вече уважавани номинации – оглавявани от летните братя и сестри Барби и Опенхаймер, но тежки на обожаваното от критиката изкуство и – предполагат, че новата група предпочита да не й се присмиват.

Барби е тази, която трябва да победи … може би

Барби води всички претенденти за тазгодишните награди "Златен глобус" с колосалните девет номинации - обвързани с мюзикъла "Кабаре" от 1972 г. за втората най-голяма номинация за всички времена , само с друга класика от 70-те, Нешвил, пред тях на 11.

Циниците може да отбележат, че три от номинациите на Барби са в сравнително малката категория за най-добра оригинална песен, докато друга идва в новосъздадената и странно дефинирана категория за кинематографични и касови постижения, заедно с по-малко престижните като The Super Mario Bros Movie и . (Когато преди няколко години Оскарите излъчиха подобно звучаща награда за най-добър популярен филм, тя в крайна сметка беше отхвърлена, тъй като беше плаха и объркваща – две прилагателни, от които глобусите никога не са се страхували.)

Не приемайте обаче, че номинацията на Барби гарантира добра нощ за отбора Геруиг, особено при ожесточената конкуренция в категориите комедия/музикал: от своите рекордни 11 оферти Нашвил спечели една единствена награда... за най-добра оригинална песен.

Все още не залагайте за Оскар

От друга страна, за тези, които държат на най-голямата награда – Оскар – глобусите не са всичко и край на всичко. В продължение на години се приемаше, че глобусите са надежден предсказател за Оскар, но напоследък те се разминават значително, тъй като експертите гледат повече към наградите на индустриалните гилдии и бафтите за чаени листа Оскар. През последните 20 години само осем носители на "Оскар" за най-добър филм са спечелили съответната награда на глобусите.

Миналата година гласувалите на глобуса предпочетоха Мартин Макдона пред евентуалния метач на Оскар, точно както те направиха Остин Бътлър и Анджела Басет на носителите на Оскар Брендън Фрейзър и Джейми Лий Къртис. Годината по-рано надмина скъпия шампион на Оскар Coda; в други избраха The Social Network вместо The King's Speech, The Grand Budapest Hotel вместо Birdman, Brokeback Mountain пред шокиращия Oscar victor Crash и т.н.

Те могат да бъдат по-модерни, отколкото си мислите

Ако, като много критици и кинофили, смятате, че тези избори се отразяват доста добре на обсадената, по-малко престижна церемония, ето нещото, което никой не е склонен да признае за глобуси: те понякога имат по-добър, по-смел вкус, отколкото може би си мислите.

В крайна сметка това е групата, която номинира мечтателния Mulholland Drive на Дейвид Линч за най-добър филм през 2001 г. – нещо Оскарите не могат да претендират – и наскоро раздаде вдъхновени актьорски победи на хора като Изабел Юпер за нейното дръзко перверзно представяне на конфликтна жертва на изнасилване в Elle на Пол Верховен и Сали Хокинс, която дори не беше номинирана за Оскар или Бафта , за нейното изключително оригинално комично завъртане в Happy-Go-Lucky на Майк Лий.

Наистина категорията комедия/музикален глобус им позволи да награждават различни класически филми и изпълнения за с което Академията беше твърде объркана: Мерилин Монро може и никога да не е получила номинация за Оскар, но взе заслужен глобус за Някои го харесват горещо.

Те имат нещо сериозно за

Барбра Стрейзънд

Въпреки всичките им предишни противоречия, свързани с многообразието, глобусите победиха Оскарите до един конкретен етап от 26 години. Докато на последния отне до 2010 г., за да награди жена за най-добър режисьор – Катрин Бигълоу за The Hurt Locker – глобусите го направиха през 1984 г. Вярно е, че HFPA не трябваше да излиза извън своята зона на комфорт, обичаща знаменитостите за да направите това: победителят беше Барбра Стрейзънд за нейния режисьорски дебют, самопровъзгласяващият се мюзикъл Yentl, постижение, което режисьорският клон на академията реши да не номинира изобщо.

Както това се случва, между нейните постижения в актьорството, правенето на филми и писането на песни, Ла Стрейзънд държи рекорда за най-много трофеи Златен глобус с 10. (Мерил Стрийп, с осем, държи рекорда за актьорски победи сама.) С гласоподавателите на глобуса са предпочели Джеймс Камерън до Бигълоу в годината на нейната коронация за Оскар, само Клое Джао и Джейн Кемпиън оттогава се присъединиха към Стрейзънд в списъка на жените, които ще спечелят за режисура: Грета Геруиг и новодошлият в Минали животи Селин Сонг се надяват да се присъединят към тях тази година.

Те нямаха домакин до 2010 г.

Традиционно привлекателността на глобусите е, че е по-забавно, по-шумно версия на Оскарите. С места около масите за вечеря, а не в театрален стил, и алкохол, който тече свободно навсякъде, той има репутацията на забавно пияни речи и хаотични злополуки – нощта, в която избитата Елизабет Тейлър не можа да отвори плика за наградата, която връчваше, и когато Рене Зелуегър беше в тоалетната, когато беше обявена победата й за най-добра актриса.

Церемонията без излишни украшения – само награди, без производствени номера, без водещ – беше ключова част от тяхната неформалност. След това, през 2010 г., те въведоха традиция на подходящо бързи и разхлабени водещи, включително Рики Жерве и популярното дуо Тина Фей и Ейми Полер. Тази година работата се пада на по-малко известния комик, филипинско-американския стендъп Джо Кой. Това е голям концерт, но все още не идва с нищо подобно на натиска от домакинството на Оскарите.

О, и те не са само за филм

Докато броят на зрителите на Оскарите спадна успоредно с намаляващия брой гледания в киносалони, глобусите имат своите допълнителни телевизионни награди, за да привлекат публиката, склонна към малкия екран. Въпреки че наградите Еми запазват репутацията си на най-престижната награда в телевизията, Златните глобуси – привлечени от лъскави нови неща и следователно по-малко склонни от наградите Еми да избират едни и същи победители година след година – могат да бъдат по-вълнуващи на този фронт.

Това е групата, която връчи наградите за най-добър сериал на хора без Еми като Brideshead Revisited, Twin Peaks, Girls и оригиналната британска версия на The Office. Тази година зрителите могат да видят дали тази тенденция води до победи за нови горещи сериали като The Last of Us и Jury Duty или дали миналите победители Succession и Abbott Elementary отново надделяват.

Междувременно чисто нова категория за най-добро представяне в стендъп комедия по телевизията – с номинираните включително Рики Жерве, Ейми Шумър и Крис Рок – дава на Златните глобуси уникална продажна точка в претъпкания сезон на награди: никоя друга голяма церемония няма еквивалент.

Последвайте ни в